Justitsministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til, at Domstolsstyrelsen ikke vil påberåbe sig forældelse eller retsfortabende passivitet i sager vedrørende erstatningskrav opstået i forbindelse med forsinkelser under idriftsættelsen af det digitale tinglysningssystem. Forældelsesfristen udvides dermed, så krav rejst inden den 31. december 2018 ikke kan forkastes alene fordi de ikke er fremsat tidligere.
Sagen drejer sig om afklaringen af myndighedernes mulige erstatningsretlige ansvar for længere sagsbehandlingstider i Tinglysningsretten efter overgangen til digital tingbog. Da de principielle prøvesager, der skal belyse ansvaret, endnu ikke er endeligt afgjort ved domstolene, er der behov for at sikre borgerne og virksomhederne mod, at deres eventuelle erstatningskrav bliver forældede, mens processen står på.
Hovedpunkterne i aktstykket er:
- Udsættelse af forældelse: Domstolsstyrelsen vil ikke påberåbe sig, at forældelse er indtrådt forud for den 31. december 2018, heller ikke hvis kravet rejses inden denne dato. Dermed spares parterne for arbejdet med at afbryde forældelsen individuelt, indtil prøvesagerne er afgjort.
- Prøvesager: Et gruppesøgmål fra august 2011 omfatter privatpersoner, der har handlet med fast ejendom eller foretaget omprioriteringer efter idriftsættelsen. En skønsmand forventes at afgive erklæring i sagen i sommerferien 2016. Desuden er der indgivet stævninger i en række erhvervssager (først i marts 2013, derefter yderligere sager i 2014), hvoraf flere har fået bevilget fri proces. Disse sager er sat i bero på udfaldet af syn og skøn i gruppesøgmålet.
- Tekstanmærkning: Ændringen implementeres gennem tekstanmærkning nr. 114 på § 7 i finansloven. Den eksisterende ordning, som hidtil har gældt frem til den 1. juni 2016, forlænges nu frem til den 31. december 2018. Tilsvarende ændring indarbejdes også på forslag til finanslov for 2017.
- Baggrund: Lignende forlængelser er tidligere blevet tiltrådt, senest ved akt. 95 af maj 2014, da prøvesagerne trak ud. Formålet er at skabe retssikkerhed for de berørte borgere og virksomheder, mens det juridiske grundlag for erstatningsansvaret afklares.
