Domstolene

»Mindreforbruget skyldes bl.a. en ekstraordinær tilbageførsel af tidligere hensatte midler i forbindelse med genberegning af den samlede hensættelse til feriepengeforpligtelsen. Domstolsstyrelsen vurderer resultatet som tilfredsstillende i lyset af COVID-19-vanskelighederne.«

»§ 11.41.01 Domstolsstyrelsen: afvigelsen skyldes bl.a., at den igangværende opnormering af domstolenes it-organisation har taget længere tid end forventet; en genberegning af hensættelsen til feriepengeforpligtelse bidrager også. Resultatet blev et mindreforbrug på 8,2 mio. kr.«

»§ 11.41.02 Retterne: afvigelsen på udgiftssiden på 1 pct. giver ikke anledning til bemærkninger. Resultatet for 2020 blev et merforbrug på 8,4 mio. kr.«

»§ 11.41.02 Retterne: afvigelsen på indtægtssiden (ca. 50 pct. af bevillingen) skyldes primært ekstraordinære indtægter ved behandling af sager efter fx konkurslovens § 153 og 154 og skiftelovens § 10, stk. 2, og § 45, stk. 2.«

»§ 11.41.04 Procesbevillingsnævnet: mindreforbrug på ca. 2 pct.; afvigelsen giver ikke anledning til bemærkninger.«

»§ 11.41.05 Tinglysning: afvigelsen skyldes et generelt lavere niveau for udgifter til drift og vedligeholdelse af det digitale tinglysningssystem samt lavere lønudgifter som følge af fald i årsværksforbruget. Resultatet blev et mindreforbrug på 15 mio. kr.«

»§ 11.42.01 Sagsgodtgørelse: afvigelsen på ca. 0,4 pct. giver ikke anledning til bemærkninger.«

»§ 11.42.02 Fri proces og udgift til advokathjælp: afvigelsen på 6 pct. skyldes særligt stigende omkostninger til advokatbistand i ægteskabssager, i konkurssager og i sager om konkurskarantæne sammenlignet med 2019.«

»§ 11.42.03 Erstatninger: der er ikke udbetalt erstatninger i 2020, hvorfor der er en afvigelse på kontoen på 3,3 mio. kr.«

»Byretterne opfyldte 8 af 19 mål, 2 delvist og 9 ikke. Årsagen vurderes især at være markant flere modtagne straffesager og øget sagskompleksitet samt lavere aktivitet i foråret 2020 som følge af COVID-19 og nødberedskabet.«

»På fogedsagsområdet blev ingen af de tre mål opfyldt. Antallet af modtagne sager faldt med ca. 60.000, og COVID-19-situationen med nødberedskab og sundhedsfaglige retningslinjer vanskeliggjorde afholdelsen af fogedmøder.«

»Procesbevillingsnævnets sagsbehandlingstider steg; stigningen forklares bl.a. med ekstraordinære forhold som følge af COVID-19-situationen og overgang til nyt sagsbehandlingssystem, samt 600 flere ansøgninger om appeltilladelse end i 2019.«

»Afskrivningerne steg fra 44,8 mio. kr. i 2019 til 58,4 mio. kr. i 2020, bl.a. som følge af en større nedskrivning af den anlægsbogførte værdi af Civilsystemet (14,5 mio. kr.) på grund af performanceproblemer.«